电影 / 图书 / 音乐
专注于"书影音"的垂直媒体

《十二怒汉》电影解说:这种陶醉在形式主义的狂欢下,什么问题都没解决

这个电脑恰恰说明了陪审团制度的不合理之处。

电影中陪审团的成员们以极其专业的思维与方法分析案件,就像推理小说一样。然而实际上普通人根本做不到这一点,只有受过专业训练的司法人员才可能做到。与其将案件交给一群普通人并指望他们通过专业手段分析案件,为何不直接交给有专业能力的人来做呢?

电影《十二怒汉》壁纸

我觉得如果这个案子是真的,交给陪审团来判,99.9%这个男孩会被判有罪。只有交给专业司法团队来判,才有可能像电影一样分析出案件中的不合理之处

– – – – – – -✂ – – – – – – – – – – – – – – – – –

4年前看这部片我还是很向往片中充满理性的氛围的,但4年后再看,只觉得这种陶醉在形式主义的狂欢下,什么问题都没解决。
真理真的是越辩越明吗?在没有新证据提供的情况下,辩到什么程度才算充分?为什么那么多已经充分讨论过的案件几十年后又会拿出来再讨论一番?这么做的初衷当然是为了“不冤枉一个好人”,但是如果只是为了这个目的,那么没有司法才是终极解决方案。不会有好人被冤枉,也不会有坏人被正法了。
国内的呼格案给我的一个启示是法制进步让更少的人蒙冤了。但准确地说,活着蒙冤的人仍然不会少,少的是蒙冤的死人。有罪而被翻案的人也会多起来,但他们至少是死人。
不对,这在另一种程度上也是形式主义。

– – – – – – -✂ – – – – – – – – – – – – – – – – –

陪审团制度就是一定程度解决这个问题,为什么要把犯人关起来?惩罚是一方面,避免其继续危害大众利益是更主要的原因。而陪审团就是代表了大众,而他们的讨论结果更多的不是根据理智,而是感性,靠心情靠自己的主观想法,是否同情被告,有些犯罪的也有可能被陪审团谅解被判无罪,而如果误判,这后果也是所有人民共同承担的。这也跟中国说的国家兴亡匹夫有责差不多,争取更多的权力,通过自己的力量去影响国家同样也是公民的责任跟义务。美国还有一部电影叫做《判我有罪》讲述了一个黑手党的头目是如何战胜公诉方的,可以作为一个补充

– – – – – – -✂ – – – – – – – – – – – – – – – – –

人有极限,人造物就有极限,也就意味着人所创造的文明有极限,这种文明孕育出的制度有极限。
《十二怒汉》在塑造出各异陪审员以表现文明矛盾之余时用如此高效的节奏完成陪审团讨论,也许不仅是因为电影这个体裁的限制,还有着对文明、对制度进步,极限不断上升的期望吧。
真是感觉自己做了多余的肤浅解读了…

– – – – – – -✂ – – – – – – – – – – – – – – – – –

特别喜欢木鱼讲的电影
讲情节的时候明快清晰 娓娓道来
让人仿佛重温了一遍电影
而分析手法和深化主题的时候全面基于前面的情节介绍
并且点到即止 并不赘述
别的电影UP主我也关注了不少
有些着重剧透本身
有些言之有物,可惜逻辑不清,故事本身和手法、主题等各种含混
木鱼大大的视频思维清晰这点是我认为最赞的了
看了置顶评论的拉片笔记,更觉得真心用心
特别棒,表白~~

赞(0) 打赏
转载请以链接形式标明本文地址:梦千寻 » 《十二怒汉》电影解说:这种陶醉在形式主义的狂欢下,什么问题都没解决
分享到: 更多 (0)

(书影音学外语)

(中日韩女明星写真集)

梦千寻 - 梦里寻它千百度

电影台词名人名言

关注或打赏

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏