梦千寻视频：豆瓣9.0，12岁男孩将父母告上法庭，提名奥斯卡的催泪剧情片《何以为家》
精彩点评：
站在影片父母的角度，多生小孩是符合其自身经济利益的。你看赞恩12岁就可以出来打工了，如果儿子里有个出息的，那就翻身了，女儿还可以嫁出去换点利益。如果只生一个，还供他读书、过正常生活，哪天他忽然死了怎么办？（在黎巴嫩这概率挺高的）不仅多年的投入都打水漂了，还得绝后，在穷人而言，小孩的属性更多是投资品。
但站在男主立场上看就不一样了，你特么生老子出来受苦？你有本事生，你就得有本事养啊。一个人生下来就得有人权，有权利受教育，要这要那。从男主的要求来看，小孩的属性更倾向于消费品（在那种环境里，像那样子去养育小孩，大概率上投入是大于产出的）。
然后两拨人就吵成一团了。站男主方的占据道德制高点猛烈抨击，站父母方的辩友则讥笑对方白莲花天真无脑。
然后弹幕双方你来我往，好不热闹。
不是说穷人没有生育权，但明明养不起，还生那么多干嘛？只生一个二个好好养不行么？负担也不会比一堆孩子大吧？避孕比养孩子还贵么？
生孩子要教育好养至成年，只生不养给口饭吃饿不死就得了那种，不叫养孩子。
养猪都没这么糙
– – – – – – -✂ – – – – – – – – – – – – – – – – –
之前看到一个评论是这样说的:弹幕里好多人都在吐槽一个点：越穷越生，越生越穷。吐槽的人绝对没有过过电影里的那种穷日子，在穷人的思想里，孩子从生下来抚养到八岁就可以出去打工，当一个劳动力了，直到孩子结婚，孩子创造的价值绝对比父母的付出要多，孩子对于他们来说不是一个负担，而是一种减轻生活压力的一种手段。在我们的世界观中，一般情况下孩子到结婚生子的时候还在向父母要钱，这种情况下孩子才是一种负担，我们无法体会到那种未成年就要出去工作的艰辛，这是一种幸福。
– – – – – – -✂ – – – – – – – – – – – – – – – – –
电影里赞恩的痛苦不就来源于你这种想法吗？电影里赞恩的父母的生育权＝将一个人带来世界让ta受苦的权利，谁有这样的权利？除了愚蠢的父母谁还有这样的权利？这样的权利居然是由生育权赋予的？那我们的文明社会岂不是个大笑话了？生育权？我认为真正的文明社会，人们有享受性爱的权利，但没有生育的权利，要想生育必须经过考核，因为生育不仅仅关乎你自己，还关乎你带来的这个新生命。等Ta会说话了，质问你为什么要生Ta，你情何以堪啊？
– – – – – – -✂ – – – – – – – – – – – – – – – – –
何以为家我印象很深的还有开头的一组镜头，在街头小巷奔跑穿梭，拿着木头或者塑料做成的玩具枪玩着“战争游戏”，以及聚众抽烟的孩子们，这段的画面很热闹，背景音乐却很悲凉
此外，除了结尾的笑以外，最打动我的镜头是在影片前段，赞恩和萨哈兄妹在屋顶的画面，夕阳下两个人坐在屋地上，相互依靠在一起，哥哥用手拍着桶当做鼓，弹奏起源自这片历史悠久、曾有着灿烂文明的土地的古老旋律，而妹妹则入神地听着，仿佛这片土地的混乱与无奈，此时和他们毫无关系。这里就是在地狱中存在了仅仅片刻的小小天堂。
