梦千寻文/王海青
很久以前，我对什么是小说，是不大清楚的。人家谓之小说的，我就认为是小说。更不清楚它的“制作”方法，也不相信自己能创作出这类东西。后来，慢慢懂得一点，试着写过一点，但能称之为小说吗？我对自己是不确信的。从读书写作中，我看到自己性格中有动摇、怀疑的成分。随着思考与创作的深入，我心中倒升腾起一些自信。这些自信来自不断的思考与创作实践，也来自汪迷部落平台对我“小说”的不断编发。我可以坚定一点地说，我写的就是“小说”，虽然还有少许的犹豫。这主要源于我的作品篇幅短小，一鳞一爪，好像没那么丰满、饱实。
我少年时代读过相当多的故事会，也有过短时对微型小说的痴迷。后来就不那么喜欢，甚至生出厌烦，也不愿提“故事会”、“微型小说”的名字。这是何故，我不大清楚。
近年，我对汪曾祺先生的短篇小说接触较多。我喜欢汪的小说，觉得他的有些小说，有一种人生的况味，特别诱人。我还认为写出人生况味，就是写出了好的小说。我喜欢汪持的一些小说观点，如写生活胜于写故事。世间哪有那么多奇闻异事。寻常的生活，若发现、发掘出它的深意，一样可以成为小说。或许自己小说篇章的短，我也不喜欢小说以文字多少冠出的各种名号:长篇小说、中篇小说、短篇小说等等。当然我也知道这种划分的必要性、合理性，只是自己有那么一点执拗。
对自己作品尺寸的短小，我有时也以汪曾祺先生的《说短》、孙犁先生的《关于短篇小说》自慰，认同两位关于小说短的论述。我还感觉以时下人心的浮躁、耐心的缺失，正是短的小说大行其道之时。但我依然对那些潜心长篇巨制的艺术者怀有敬意，耐心可嘉。我们需要小巧的作品，也需要磅礴的作品。需要各种类别的作品，滋润人心。有些需注意的是，短小或许源于生活贫乏，阅历缺少，体验浅淡所致。
关于情节与细节。大家公认的是情节可虚构，细节要真实。我亦如此认为。我写的小说，有些地方也引起过一些质疑。记得有文友质疑过《坎》中男媒婆的描述，也有文友质疑过《云事》中教师授课的描写。我要告诉朋友们，我们没有经历过，没有经验到的事，不要以为有悖真实。因为一个人的经历、经验太有限了。当然对存疑的，我们可以想办法验证。写小说的多半知道，细节绝不能杜撰，要与现实吻合贴紧。任何的胡诌乱写，只会让读者失去对作品的信任，让作品的质地大打折扣，得不偿失。
(本来想写封书简，谈一下细节的真实。拉杂写来，就成了这篇小文。名要改一下了，谓之小说杂叙。)
