诗词本事 -谁是作者

谁是作者
国子进士辛弘智写了首诗：“君为河边草，逢春心剩生。妾如堂上镜，得照始分明。”与他同房的学士常定宗看到后，将“始”改为了“转”。于是两个人开始争这首诗的著作权，都说是自己作的。最后闹到了博士罗为宗那里，罗为宗写了个判词：“昔五字定表，以理切称奇；今一言竞诗，取词多为主。诗归弘智，‘转’还定宗。以状牒知，任为公验。”
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（《朝野佥载》）
辛弘智写的是一首情诗，用的是女子口吻。诗意是：你就像那河边的草，碰到春天才开始萌生（遇到我才有了生机）；我就像是堂上的镜，得到你的映照才会显出光明。改作“转”字，更显现出一个情感变化的过程，显得更为契合。不料两人却因为这个改动而开始争夺此诗的著作权了。发生这种情况是有原因的。作为国子进士，还没有做官，而唐代任命官职，非常看重一个人的声誉，这声誉往往也与作品的质量和影响密切相关。所以两人争论的焦点，就不但是谁是真正的作者的问题了。罗为宗的判定还是很公平的，他说诗还是辛弘智的诗，既然常定宗改了那么一个字，那就把那个字还给他。其中的“昔五字定表，以理切称奇”用了典故。三国时期，中书令虞松书写奏疏，修改多次，司马师都不满意，后来中书郎钟会改了其中五字，司马师才满意了。这里罗为宗的意思在于说，钟会因为改动五个字而定稿，并且义理切合，但钟会也没说那个奏疏就是由他完成的；你常定宗虽然改了一个字，却不能将诗据为己有。