梦千寻老实说，其实我连这本书的三分之一都没有看完，只翻完了A词条和部分B词条。
这并不是一本十分合我胃口的书。
前言里提到，“在某些人眼里看来愚蠢的人或事，在另一些人看来却并非如此”，这也正是我对这本书兴趣缺缺的主要原因之一，还有一个原因，则是本书中涉及到的国外文化比如习俗民间人士尤其是宗教相关的词条较多，由于缺乏对词条本身含义的理解，因此对作者在对该词条所说的为何愚蠢常常会感到不知所云。
在这里我要再次强调前言里那句话，“在某些人眼里看来愚蠢的人或事，在另一些人看来却并非如此”。就比如作者对一些愚蠢词条的愚蠢判定，让我觉得作者是愚蠢的。
拿“Aria condizionata空调”来说，作者首先认为空调让人们反季节穿衣，“在夏季时穿上冬季的毛衣，冬天却穿着夏天的短袖”，“在经济和环境两个方面大肆浪费着资源”。其次，作者还提到空调运行所需的物质转变即使到了现在也十分愚蠢，它仍然会对大气造成破坏。他还说，“随着空调的使用率在人口众多的发展中国家中迅速飙升，这种变化带来的好处也在迅速被吞噬，变成一场环境的智与愚之间永恒的‘红皇后竞赛’”。不过在我看来，这并不是一个多么愚蠢的行为。马哲讲事物的发展是一个循序渐进的过程，任何事物我们都不可能希望它一蹴而就，并且作者提到的反季节穿衣，也并没有那么夸张，更何况，空调确实是一个好东西，要是没有它，在这炎炎夏日里我早就融化成一滩水了。
再举个我印象深刻的例子，“Automobili汽车”。“妄图用几吨重的大铁疙瘩来运输区区几千克的肉体，尤其是还要消耗珍贵的地下石油资源并向环境排放大量的有毒气体，是一件多么愚昧的事情”，“不过看看它给我们生活质量带来的负面影响，使用小汽车也并没有显得聪明多少”。读到这里，我对作者对愚蠢的判定突然有一种朦胧的明悟。作者在讲述这些愚蠢的行为时，似乎选择性地忽视了这些行为的客观积极面。比如就拿这里的汽车说，它确实给我们生活带来了不少的便利，从这一方面讲，发明汽车成为代步工具真的是愚蠢的吗？同理，之前所说的空调也是如此。
不过，在这本书里，作者也有很多精彩的看法。比如他认为“Ambientalismo环保”“其实‘保护地球’是很愚蠢的：充其量是我们自己有点儿危险罢了”。谁说不是呢？我们保护地球的本质目的是保护人类自己，让我们能有赖以生存的家园，这是一种带有目的的行为，这种以号召着一个目的来实现另一个目的的行为确实是愚不可及的。再比如，在“Arte moderna现代艺术”中，作者认为“人们在面对现代艺术时，真正成为了蠢人”。首先声明，我是一个没有艺术细胞的人，我对作者的观点不能够再赞同了。我一直好奇，那些花着天价去收藏同样是天价的现代艺术品时，他们中的绝大部分真的是出于欣赏去收藏的吗？不过，或许在那些真正体会到其中艺术的人看来，这反而是一个十分聪明的行为，这就又印证了前言中的那句话。
总的说来，这本书可能并不会十分合读者的胃口，因为其中的一些观点可能会和读者自身的观点大相径庭，从而在阅读中产生不认同或者困惑的分裂之感以及书中陌生词条带来的生僻艰涩之感。
最后，我要第三遍提起这句话了，“在某些人眼里看来愚蠢的人或事，在另一些人看来却并非如此”，在阅读本书时，当我们产生不同观点时，应该想起这句话来，要允许不同意见存在。以及我们要明白，作者的目的是用所列举的例子来表明什么是愚蠢，怎样算是愚蠢，它的反面又是什么样、怎么样，这无疑给我们提供了不一样的思考角度。
正如同前言里说这本书正是一部辞典所以该用翻阅词典的形式根据兴趣去浏览相关词条，我认为，这是一本适合放在书桌角落或者床头侧兴趣来了随意翻翻的书，它能提供给我们的是对同一种事物不同人如何看待的角度，没有人敢说自己一点儿不蠢，但是，里面的一些愚蠢判定我是真的不能认同，这不禁让我产生了作者写下某些愚蠢判定时那会儿他是不是正愚蠢着。甚至不禁让我觉得，作者是不是在为了凑词条而故意去强行愚蠢化这些词条了。
嗨，我是X小姐
很高兴认识你
感谢你的关注
虞垢
