梦千寻据说《杀死一只知更鸟》是美国高中生的必读读物，它也确实是值得一读的。如果它也在我高中时候的必读书单之内，我看到这本书的时候会有什么反应呢？应该大概率是不会看的吧。我那时候是个“愤青”，作为一个处在青春期末端时刻在愤怒的青年，我讨厌被强迫着做事，就算是喜欢读书，也对必读书单嗤之以鼻。那如果打开看了呢？可能就在质疑我国教育了吧——
为什么美国一个9岁的小女孩有如此深的洞见，而中国大部分小学生还在玩泥巴？所以想想，我还挺庆幸现在才看到这本书的。虽然也谈不上完全读懂这本书，但起码我能在较为理性地思考后，整理出一些想法。
我一度以为《杀死一只知更鸟》是一本侦探悬疑类小说，全书会围绕着kill这个话题展开——是谁杀死了知更鸟？为什么要杀死知更鸟？如何杀死知更鸟的呢？或许是因为自带预设，初看此书的时候我是有点失望的。它前面节奏很慢，讲的是三个小孩（斯考特、杰姆、迪尔）放暑假时在美国乡村玩耍的经历，不明白和标题有啥关系。
但一旦进入作者营造的氛围，跟着主角斯库特的目光认识小镇上性格迥异的人们，领略小镇上的风土人情，就会对后续发生的一切有着更深刻的理解。其实我读到70%，才有些明白书名的含义，而读完全书后，才觉得书名实在再贴切不过了。
全书中，“知更鸟”一词仅仅出现了几次。第一次出现是在全书三分之一左右的位置。斯库特的哥哥杰姆迷上射击，经常在后院建议，爸爸阿提克斯如是说到：“Shoot all the bluejays you want if you can hit them, but remember it’s a sin to kill a mockingbird.” 阿提克斯没有解释原因就离开了，留下一脸无措的兄妹俩。而我，也跟他们一样懵逼。是啊，为什么呢？这是文章第一次点题，为什么不多解释一些呢。还好，邻居很快给出了答案：“Mockingbirds don’t do one thing but make music for us to enjoy.” 噢，原来知更鸟是一只好鸟啊，难怪杀死它是一种罪恶。我的一个疑问解决了，可知更鸟究竟指的是什么呢？
随着剧情深入，我发现了“知更鸟”指代的对象，一个正直善良却被诬陷强奸最后逃狱被击杀的黑人汤姆·克鲁斯。小镇上有一个白人家庭，父亲鲍勃·尤厄尔游手好闲不务正业，拿着政府的补贴酗酒，丝毫不顾家里十几个小孩。他们都没接受过教育，举止粗鄙，谎话连篇，非常不招人待见。可就是这样一家，在没有其他认证物证，甚至没有医生伤情鉴定书的情况下，在起诉黑人汤姆强奸长女马耶拉时，依旧陷入了漫长的胶着战。
阿提克斯作为黑人的辩护律师，在法庭上指出那个父亲和长女前言不搭后语，甚至道出了所谓的真相——汤姆是一个热心的人，时常去帮助马耶拉打理家务，马耶拉喜欢上黑人汤姆，偷偷亲了他，结果被鲍勃看到了。汤姆因害怕逃跑，马耶拉被父亲暴打一顿。为了所谓白人的体面，他们明知汤姆可能的结局，仍选择起诉汤姆。在没有其他人证物证的情况下，陪审团依旧判决黑人有罪，最后汤姆在绝望中逃狱，被枪击十几枪而死。
这就是知更鸟之死简要的经过。一个让人唏嘘的故事。因为肤色，分明是好人的汤姆却被判刑，而垃圾的鲍勃却能逍遥法外。这种反差，更增添了一种无能为力的无奈。在当时种族主义盛行的大背景下，汤姆之死似乎是种必然，阿提克斯对他的无罪辩护更像是一种“明知不会成功却也不放弃尝试”的努力。
阿提克斯说，有些人家境优越，有些人自小贫寒；有些人天资聪颖，有些人天生愚钝；有些人生来强大，有些人体弱多病。人是不可能生来平等的。但是可以通过法律，通过法庭，推动这种平等。可是本应代表公平正义的陪审团，最后却屈服于大环境。
也正是在这种病态的环境之下，人们根本没有意识到，自己的偏见将自己逼向如何矛盾偏激的境地。如果汤姆的案件发生在两个白人之间，那肯定是另外一种结局：陪审团的成员都会恢复理智，考虑原告和被告之间关系，论证证词的可靠性和逻辑性。但汤姆的肤色模糊了一切。
斯考特说，她不知道为什么她的老师在课堂上讲到希特勒时是那么愤慨，可旁听完汤姆的案子之后却对身边人说，黑人就是有罪的，如果这次让他们得逞，以后他们岂不是可以娶白人？那他们岂不是要上天。在白人至上的价值观面前，连接受过良好教育的老师也被偏见蒙蔽了双眼。
肤色真的那么重要吗？还是他们在利用偏见，勉力维持摇摇欲坠的优越感呢？我一直觉得，一旦开始以他们的外在特征为攻击点，那说明攻击者已无其他优势可言。但很多人都没有意识到这一点。
但这个社会上，只要有不一样，就肯定会有歧视，有偏见。只是不同人采取不一样的方式应对吧。有些人放任自己的偏见，有些人则理智思考看到事情的本质。我也希望像阿提克斯那样，在充分认识自己局限的情况下，超越这种偏见，做个体面的人。我不知道自己是否能否做到，但至少，我会朝着这方向努力。
